Colômbia, a chegada de Petro no poder.
Félix Gerardo Ibarra Prieto*
 |
| PRESIDENTE, GUSTAVO PETRO. |
Vou inaugurar a minha coluna de Relações Internacionais por um tema obvio. E como dizem os sábios “o obvio tem que ser falado” e aqui falaremos e tentaremos explicar a chegada de Gustavo Petro ao poder em Nariño (nome do palácio de governo) na Colômbia.
Colômbia com mais 50 milhões de habitantes e com mais de um milhão e
cem mil km2, é o segundo país mais populoso de sul América que
tem uma localização geográfica privilegiada: saída para os dois oceanos: Atlântico e Pacífico. A pesar de tudo
isso ficou estigmatizado pela violência dos capo-mafiosos da droga (Pablo Escobar e amigos) e grupos
guerrilheiros de esquerda: FARCs, EPL, ELN e o M-19 (Movimento 19 de abril), este último surge depois das irregularidades
nas eleições presidenciais dessa data em 1970 que elege a Misael Pastrana e da
qual (M-19) e do que o atual presidente era
integrante, um guerrilheiro urbano.
Um amigo Alemão me disse uma vez
que Colômbia, país onde ele trabalhou, seria um dos poucos que ele voltaria a
visitar pela sua beleza natural e sua gente bonita e gentil. Eu estive lá
poucas horas, especificamente em Bogotá, e gostei muito do seu clima (em media 15°C) e do seu aeroporto “El Dorado” que é o mais moderno da região
latina e onde o cartão Black funciona 24 horas na sala VIP.
Colômbia também se conecta
historicamente com o Paraguai, (país de
onde eu venho) por um decreto do dia (27/07/1870) simbólico e humano que
rezava os seguintes “nenhum paraguaio será paria em América, só chegar e pisar terra
colombiana, automaticamente gozará da nacionalidade colombiana” era no
caso de o Paraguai deixasse de existir territorialmente durante a Guerra Grande
com a Argentina, Brasil e Uruguai.
E o obvio? Colômbia e a chegada do Petro ao poder. Como e por que aconteceu? O pais já
vive 60 anos de violência que ocasionou a migração de mais de 10% da sua
população, muito mais que a vizinha Venezuela. Essa violência estatal contra os grupos
guerrilheiros era uma tática da direita e da elite colombiana de se manter no
poder, amedrontando à população com “la politica del miedo” que eles
chamam. Isso funcionou muito bem, ainda melhor com Álvaro Uribe que os combateu
fortemente das mãos do seu ministro de defesa, Juan Manuel Santos quem viria ser
seu sucessor.
Santos (Premio Nobel da Paz, 2016) uma vez no poder, e muito
inteligentemente, começa o processo de paz que outros já haviam tentado e não
conseguido. Nesse momento Uribe rompe com Juan Manuel Santos (seu afilhado
político) por não concordar que o processo desse algumas migalhas de vantagem para
os guerrilheiros (lugar no congresso e anistia, etc.) Negociar e não ceder, não é negociação, também não é dar tudo.
Nesse interim houve um cambio
geracional na Colômbia que nasce com Uribe (8 anos) , se entende com Santos (16 anos) se decepcionam
com o Duque (20 anos) e faz sentido com Gustavo Petro (24 anos) e coloca “El
Pacto Histórico” no poder. São jovens de 18 a 24 anos que colocaram um
milhão de votos para fazer a diferença.
Essa mudança poderia ter sido da
esquerda para a direita, mas quem falhou foi a direta, por isso a mudança foi
para esquerda. Ou seja, ela não é
ideológica e sim pragmática, ela é realística e esperançosa (como diria Juan
Arias, correspondente elpais.es
no Brasil). Um povo esmagado pela violência (mortes, desterros, expulsões e sequestros por todos os lados por meio
século) tentando algo diferente com a finalidade de conseguir um resultado
diferente.
Essa geração valente da Colômbia
também percebeu a tática dos “falsos positivos” gente de interior
sendo recrutada para “trabalhar nos cafezais para colheita” e ao final eram
mortos pelas forças de segurança, denunciados falsamente como insurgentes e
assim os oficiais poderem ganhar méritos e medalhas de “bom combatente” um horror!
Finalmente, vejo Petro muito bem
acompanhado, nomeou ministros com ampla experiência burocrática e colocou seu
homem de confiança no ministério da defesa, o jurista e defensor dos Direitos Humanos, Ivan Velásquez, a quem
os militares sentem pavor de só ouvir o nome.
Além disso, levou todo o centro e
a centro direita, incluso o PL de César Gaviria (ex-presidente 1990-1994) e
ex-secretário geral da OEA (1994-2004) consigo no congresso para formar uma
ampla maioria com a finalidade de aprovar os projetos urgentes que no dia
seguinte da sua assunção já estavam no parlamento: reforma tributária urgente
para poder cobrir o rombo fiscal de mais de 5% do PIB, a lei anti
fracking, a lei das horas extras (que
os trabalhadores colombianos não tinham direito) ele também quer discutir
com os “parceiros” americanos a política antidroga que fortaleceu o crime
organizado e fragilizou o estado, que matou milhões de colombianos pela
violência e milhares de americanos por overdose. Um fracasso. Um projeto os une: a transição energética.
Os empresários membros da ANDI (Associação nacional de Empresários da Colômbia)
já entenderam e ouviram o recado e os próprios americanos já se consolaram. Em
fim, não tem o que fazer, “chegou
democraticamente é isso que interessa”, opina, Juan González, um colombiano
de Cartagena que assessora o presidente Biden para a política do Hemisfério
Ocidental.
Minha opinião: toda a tripulação (povo)
tem a soberania absoluta de mudar os rumos do seu barco (pais) quando percebe que
está sendo conduzido por um mau capitão (político).
Todo político deveria perceber e entender que o rumo o dita os votos e que isso
deve ser respeitado e honrado pela política.
·
É empresário e professor
universitário. Mestre e doutor em Relações internacionais pela (UAA) professor
titular da Unama (2006-2018) e coordenador do curso de Relações Internacionais
da Universidade da Amazônia (2008-2012) também é diretor e fundador da rede
Castilla idiomas. www.fgip.blogspot.com
Comentarios